2013年记者节前夕，汕头大学范东升教授重循父亲范长江当年的内蒙足迹，交汇呈现范长江笔下的1936年，笔者青年时期的塞外记忆，和对今日中国西北发展的切近观察。

中恒聚信董事长王瑛：三中全会带来了新一轮博弈，企业家们面对的最大风险是和权力结盟去挣大钱。保持清醒，拒绝诱惑，做正经的企业，机会才真正属于你。

北京大学教授林毅夫：只有让市场在资源配置中起决定性作用，才能凸显中国的竞争优势；但在中国这样的转型国家，一个因势利导的政府也十分重要。有效地市场加上有为的政府，能帮助中国顺利跨过中等国家陷阱。

香港科技大学教授丁学良：改革需要“顶层设计”改变“中梗阻”痼疾。但过去经验显示，改革政策能否实施，不在于政策本身，而在于处在关键操作位置的人能否作为。

FT亚洲版主编皮林：中共十八届三中全会开启了一项艰巨任务——习近平不但必须维持中国经济这辆重型卡车正常行驶，还必须在颠簸前行的过程中给它更换机油和轮胎。

独立智库学者曹思源：中国司法的不独立，很大程度是因为法院、检察院在人财物上受制于地方党政官员。三中全会的司法改革决定切中了这一积弊的要害。

中共十八届三中全会推出的改革方案引起了海内外普遍关注。有人担心其可行性及执行力。张燕生、肖耿两位作者认为，最有效的方式，是结合一个中国先锋城市真实的改革故事，来理解和分析三中全会的改革方案。

有分析师认为，投资者对中国经济情绪转好，将帮助提高香港股市的交易量和信心。但是，H股的特性和组成结构，也可能导致香港原地踏步。

三中全会仍把国企摆在中国经济的制高点上，但这一表述可能有些误导。一些计划中的改革将削弱国企特权，让它们更注重效率，换句话说就是变得更像民企。

观察人士认为，中共最新改革方案标志着中国的治理哲学发生深层次转变。有观点称，随着中国转变经济模式，痛苦在所难免，如金融机构更容易破产，企业也面临压力；不过也有人相信，改革将令中国经济先升温，随后放缓，进入更可持续的增长轨道。

FT中文网专栏作家徐瑾：从经济角度而言，三中全会改革路线图堪称出色。北京希冀以自上而下的压力压倒来自利益集团的可能阻力与惰性，中国改革会步入普京式的道路么？

FT专栏作家拉赫曼：中国和日本都计划成立自己的国家安全委员会，但要搞清楚这意味着什么，还需观察这些机构到底有多大权力、它们的职责范围和工作重心。

中共十八届三中全会再次承诺改革，但其中一些口号其实多年前就已出现在政府议程中。一些观察者认为，除非彻底变革，否则中国治理体系将无法确保政令得以贯彻。

十八届三中全会通过的全面改革方案包括：放松 “一胎”政策、废除劳教制度、放松对金融市场的管制、让民营企业与国有企业更公平竞争等，是中共至少近10年来最具雄心的改革计划。

中国东方证券首席经济学家邵宇：三中全会对全面深化改革做了“六位一体”的总体布局。这将开启一个全新的进步时代，要给市场以人的价值，而不是给人以市场价值。

FT中文网专栏作家徐达内：官方媒体加入三中全会解读潮，宣传机器全力开动强调决心，市场化媒体则跟进具体领域，但股市的下跌与宣传高潮形成鲜明对比。

FT中文网专栏作家沈建光：三中全会提及改革力度略超笔者预期，例如强调市场决定性作用、司法改革、组织成立深化改革小组等，但在国企改革方面变化不大，显示改革仍然面临利益困境。

FT中文网专栏作家徐瑾：未来中国改革仍将推进，而且将会呈现权力向中央收紧的趋势。收权以推进改革，放权以扩展市场，其间微妙平衡应该如何把握？

中共高层看似平淡的言辞，可能成为大胆行动的前奏，最终触发影响深远的改革。分析人士特别指出，十八届三中全会新设的中央改革领导小组，或将承担挑战利益集团、推进改革的重任。

FT中文网编辑冯涛：缺少细节和量化指标的三中全会公报与会前流传的各种改革路线图形成巨大反差，加上国企和金融改革内容的缺失，让投资者深感失望。

FT中文网专栏作家徐达内：三中全会公报公布，“安全”和“改革”两个主题基本符合外界对习近平“政左经右”的判断。中国媒体无一缺席，智囊学者的解读同时井喷。